阿什拉夫·哈基米在本届世界杯拿球之后的第一选择，几乎从来不是沿边线硬吃。摩洛哥打进十六强时防线越站越靠后，他作为右后卫的活动区域被压到中线附近，接球时身前常有两名防守球员。这种情况下他更愿意把球交给边前卫，或者斜塞给回撤的中场，把推进的活让出去。摩洛哥最终止步十六强，被加拿大淘汰，但他在右路的处理方式留下了清晰痕迹：先看清中转点，再决定自己是否前插。
一、接球点为什么前移
他本届比赛的接球点更多落在中线附近，而不是对方禁区外沿。背对球门的次数因此减少，转身向前的空间反而变大。一旦他在这个位置拿球，身前的中场会主动靠拢，形成短传三角，出球的选择一下就多了。
这种站位带来的直接后果，是他与右中卫之间的横向距离被压缩。右中卫在出球阶段经常把球交给阿什拉夫，再由他转移给左路或者回敲门将。触球的处理时间因此被拉长，对手的逼抢更难奏效，体能消耗也低于沿边线一路冲刺。
代价同样清楚。他一旦提前移到中场附近，身后的边路就空了。十六强对加拿大，对手正是从这一侧打出快速反击，奥纳希在那场梅开二度，其中一球就来自右路空当。接球点前移能不能成立，取决于中场球员是否及时回补。
二、斜塞那条线什么时候能用
他最常用的一种线路，是斜向四十五度找身前的边前卫。这条线避开正面逼抢，但对传球时机要求很高。边前卫启动稍慢，球就会落到对方后腰脚下，直接变成一次反击起点。本届他在这条线上的成功率并不突出，选择本身却站得住。
另一种是直塞给回撤的中锋。摩洛哥小组赛阶段进攻组织并不顺畅，中锋回撤接球的次数增多，给他提供了一个稳定的短传目标。球交出去之后，他可以继续前插，也可以留在原地保护身后，两种走法他都用过，区别在于当时是领先还是落后。
这条线的价值在对手压上时最明显。加拿大小组赛首战被波黑逼平，拉林第七十八分钟才扳平，那场球加拿大下半场一度压得很靠前，后场空间很大。面对这种敢于压上的对手，斜塞身后往往比沿边线强突更有效，因为对方中卫的回追速度跟不上边路球员的起速。
三、回敲不等于消极
回敲这一选项经常被忽略。他在边路拿球之后如果身前没有理想线路，会把球交回中卫或者门将，重新组织。观感上不够积极，却能避免无谓丢球。摩洛哥整届赛事只丢一球，防线的稳健与这类保守处理有直接关系。
回敲还有调动对手的作用。球从右路回到中卫脚下，再转移到左路，对方防线需要整体横移，横移过程中容易出现盯人脱节。他本人的位置会随着这次转移往前推，等再次接到球时，面前往往是已经跑动过的防守球员，处理起来更从容。
但这种做法需要队友配合。中卫拿球之后如果急于向前长传，回敲就成了单纯倒脚，调动防线的意义消失。摩洛哥的中场在小组赛阶段并不总能接住这类回传，他不得不多次回追补位，这也是他在比赛中跑动范围显得很大的原因之一。
四、把门将也当成出球点
门将参与出球，是现代边后卫打法的一部分。他在己方半场受阻时会把球回做给门将，由门将重新分配。这条线看起来简单，实际要求门将脚下技术过关，否则回传就是一次险情。摩洛哥门将本届处理回传球的次数不少，pg模拟器整体完成得比较稳。
回做之后，他通常会向边线拉开，把中路的接球空间让给中卫。这一移动看似消极，实际是在为下一次前插做准备。门将把球交到中卫脚下，中卫再转移给另一侧，他所在的一侧就出现以少打少的局面，这时候前插的收益最大。
这种连线在面对高位逼抢时尤其重要。巴拉圭淘汰德国那场，门将奥兰多·吉尔的表现非常关键，点球大战中的扑救直接决定了结果，一支门将敢参与出球的球队，整体防守和反击组织往往也更成体系。他选择回做，本质上是多用一个出球点，而不是把压力全留在自己脚下。
把几条线路放在一起看，他的优先顺序大体是先短传、再斜塞、最后才是自己带球推进。这个顺序和他在俱乐部时期有区别，原因在于摩洛哥整体阵型更靠后，边路支援更少。换到一支控球更多、边前卫更靠内的球队，他的第一选择很可能重新变回沿边线前插。
本届他没能走得更远，十六强被加拿大淘汰，但那场球他在右路的几次转移仍然处理得比较干净。对关注边后卫打法的人来说，他这届世界杯留下的东西，更多在于没有空间时怎么做出选择，而不是冲得多快。
