德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，吕迪格那场比赛的站位一直停在中线附近。巴拉圭的进攻没有太多花活，一脚直塞就打到他身后，插上的前锋拿球时德国禁区里只剩门将。这类失球不来自个人能力的差距，而是防线高度和身后保护之间出现了空档，吕迪格站在那个位置本身没有错，错在他启动上抢之后没人补上他让出来的区域。
一、压上的高度从哪来
吕迪格在俱乐部踢球时习惯把重心压到中圈附近，因为身后有一名回追速度够快的右中卫，还有一名愿意落到两名中卫之间的后腰。第一点争抢中一旦球被对手先碰到，他有时间转身回追，因为身后那块区域早被人接手。这套分工让他的上抢显得果断，也让他敢于在中场线上就把身体对抗做满。
到了国家队，这套配置没有完整复现。吕迪格身边的搭档不是固定人选，比赛中两次出现他前提上抢、搭档却没有同步横移的情况，两人之间的横向距离被拉开到十几米。巴拉圭的直塞就是从这条缝里穿过去的，回追的球员必须从更远的位置启动，跑到时前锋已经完成射门。
压上本身是德国中场压迫的延续。如果不把防线推上去，中场会被人数占优的对手轻易穿过，因此吕迪格站得高一点是对的。他上抢的时机却并不总是拿捏得住，几次启动偏早，球没断下来，身后的空当反而更大，整条防线的重心跟着被甩到一边。
二、身后那三十米由谁接手
高位防线身后的区域，一般由三个人分担。上抢的中卫负责回追，pg模拟器平台拖后的中卫负责横移补位，门将负责出击清理。吕迪格承担的是第一层，他对自己的回追速度有信心，所以愿意冒险。问题出在第二层，拖后中卫需要时刻盯着他的位置，只要他上抢就要向那一侧横移，这届比赛里这个动作做得不够坚决。
几次出现的情况是两人同时被球吸引到一侧，远端的插上球员无人看管。巴拉圭的进球回合里，皮球正是从被让出来的那一侧打进去的，德国边后卫当时已经压到前场，来不及内收封住那条线路。第二层的横移如果晚半拍，第一层的回追再快也补不回来。
第三层也没有达到预期。门将站在门线上，覆盖不到中卫身后那块区域，高位防线的失误就没有缓冲。乌奈·西蒙在西班牙的体系里敢于站到禁区外，与中卫形成连续的防守纵深，8场7次零封背后是门将的活动范围被主动前移，这一点德国没有做到。
三、对手专打这块地方
巴拉圭的解法值得拆。他们不在德国压上时急于出球，先在中场横向倒脚，等两名中卫被吸引到球的一侧，再用一脚斜向直塞打远端。落点不在吕迪格脚下，而在边路与中路之间，需要边后卫内收才能封住，而德国边后卫那时正站在前场。
摩洛哥用过类似的方式。加克波在对阵他们时取得领先进球，靠的是防线压上后的快速转换，只不过摩洛哥把这粒失球消化掉了，中后场球员回追时用犯规和破坏把球处理掉。德国缺少这种意识，让对手在开阔地带一路推进到危险区域。
这几种打法的共同点是不与高位防线正面纠缠，而是把球打到身后，让中卫在背身状态下处理。吕迪格转身后的第一脚并不差，但他需要在启动瞬间同时看清球的落点和对手的跑位，一旦慢了半拍，回追就变成了追身犯规。
四、退还是留，都要付出代价
把防线整体后撤五到八米是最省事的办法。这样吕迪格上抢时身后还有缓冲，拖后中卫的补位距离变短，门将也不必频繁出击。代价是德国的中场压迫失去支撑，对手可以在三十米区域从容组织，进球数不会因此减少，只会换一种方式丢球。
另一种做法是收紧吕迪格的上抢权限。只有当中场第一道拦截已经让对方背身接球，他才允许启动，其余时间保持与拖后中卫的横向距离。这需要身前的后腰愿意落进两名中卫之间，临时形成三中卫结构，罗德里在西班牙中场就承担着类似的工作，他落位时防线自然多出一层。
人员层面也有调整余地。若搭档换成回追更快的球员，压上的风险能被摊薄，库巴西以19岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，靠的就是回追时的位置感和出球，这类搭档能让前提中卫的容错空间变大。但换人意味着整条防线的沟通方式要重建，短期内配合失误只会更多。
德国的出局不能说明高位防线过时，只说明压上的高度要和身后的保护匹配。吕迪格站在那里没有问题，问题是他每次上抢之后，身后那块区域没有一个稳定的人接手。西班牙和摩洛哥同样打高位防线，区别在于他们把回追、横移和门将前移连成了连贯的动作，中间没有断点。
对任何使用吕迪格的球队来说，取舍不在于要不要让他压上，而在于愿不愿意为他身后的空当付出固定的人员成本。一名愿意落位的后腰、一名回追更快的搭档、一名敢站在禁区外的门将，这三样缺一样，高位防线就只剩风险的那一半。
