上赛季上海申花的防线站位长期处在联赛中偏高的位置，两个中卫的起始距离经常越过中圈。这种选择让球队在丢球后的就地压迫效率很高，也直接压缩了中场球员回撤接球的纵深。但随之而来的问题同样清楚，一旦第一道压迫被对手用一脚直塞打穿，中卫身后留下的空当往往需要门将出击或边后卫内收来补位。整季下来，申花主场丢球不多，客场却屡屡被打身后，攻守之间的天平始终没有真正摆平。
一、高位站位的收益从何而来
申花上赛季的中场配置以跑动能力见长，吴曦与汪海健的覆盖范围让球队敢把防线前提。防线一旦前压，中场三人的逼抢半径就随之缩短，对手在中圈附近的出球线路被大量砍掉，很多球队只能在自家半场选择长传解围。这套体系的直接收益，是前场反抢之后三脚之内完成射门，于汉超和特谢拉在肋部的接应让快速终结极具杀伤力。
高位防线带来的另一个好处，是压缩了对手的反击起点。对方前锋即便拿到球，也很难有足够的空间转身，往往只能回做给中场重新组织。申花因此能在大部分主场比赛中把对手压在半场里，控球和进攻回合数都占优，比赛节奏基本掌握在自己手里。
但收益的前提是对手愿意压出来打。遇到主动回收、把阵型压到本方三十米区域的球队，申花的高位防线就失去了压迫对象，中卫只能带着球往前推，进攻反而变得迟滞。这也是球队在客场面对中下游球队时经常踢得别扭的原因之一。
二、身后空当如何反复被针对
对手很快找到了应对办法。联赛下半程，多支球队开始用速度快的前锋专门盯着申花中卫与边后卫之间的肋部空当，进攻套路简化到一脚长传加一次反越位。朱辰杰和蒋圣龙的回追速度并不差，但两人在高位站位时很难同时兼顾越位线和保护纵深，一旦边后卫助攻上前，身后就是大片开阔地。
这类失球在申花上赛季的丢球构成中占了相当大的比例。门将鲍亚雄多次被迫出击到禁区外处理直塞球，出击成功能化解危机，判断稍慢就是单刀甚至是空门。申花整季被对手通过反击打入的球接近总失球的一半，这个数字直接说明了高位防线在攻守转换瞬间的脆弱。
更麻烦的是，一旦球队为了保住领先而主动回收，防线高度就会前后不一，中卫想压上、后腰想退守，两条线之间的距离被拉大，对手在禁区弧顶附近反而获得了从容起脚的空间。申花有几场比赛在领先之后被扳平，问题都出在这种站位上的犹豫。
三、边后卫的攻守任务被双重拉扯
申花上赛季的进攻宽度主要靠两名边后卫提供。杨泽翔和马纳法在进攻时经常压到对方底线附近，这要求后腰必须及时横移到边路补位。当中场三人组保持完整时，这套轮转还能运转，一旦有人体能下降或者被换下，边路的空当就会立刻暴露出来。
这种拉扯对边后卫本人的消耗极大。进攻时要完成套边和前插，防守时又要快速回追到本方禁区，来回冲刺的次数在整场比赛中累积得相当可观。上赛季后半段，申花两名主力边后卫都出现了不同程度的伤病，替补球员的能力差距让球队不得不在部分比赛中降低防线高度。
降低高度之后，申花的中场压迫效率也随之下降，进攻端能获得的快攻机会变少，球队被迫更多依赖阵地战。而阵地战恰恰是申花上赛季效率最低的进攻方式，特谢拉在密集防守中的突破空间被压缩，锋线球员的接球位置离球门越来越远，攻守平衡就此被彻底打破。
四、阵型微调能否解决问题
下半程斯卢茨基尝试过把阵型从四后卫改为三中卫，用意是让一名中卫专门负责保护纵深，两名边翼卫可以更放心地压上。这套阵型在个别场次确实减少了被打身后的次数，但三中卫对边翼卫的体能要求更高，申花现有的人员储备并不足以支撑整季的消耗。
另一种思路是让一名后腰固定在两中卫之间，形成事实上的三中卫结构。阿马杜具备这个能力，他的位置感和拦截范围能填补中卫身前的空当。但这样一来，申花在中前场的逼抢人数就少了一个，前场反抢的成功率随之下降，球队的进攻发起点被迫后移。攻守之间的取舍，并没有因为阵型调整而消失，只是换了一种形式。
从整季的表现看，申花防线高度带来的问题是结构性的，pg模拟器APP不是靠某一名球员的回归或者某一次战术调整就能彻底解决。球队需要在保持压迫强度和保证防守纵深之间找到一个新的平衡点，而这个平衡点取决于中场球员的覆盖能力和边后卫的往返效率，也取决于锋线能否在更少的快攻机会里保持终结效率。
上赛季申花的进攻表现证明这套高位体系在向前推进时是有效的，但被打身后的次数同样证明它在防守端付出了代价。球队在休赛期需要补强的位置，恰恰是那些能让防线敢于继续前压的位置，比如一名覆盖面积更大的后腰，或者一名回追速度更快的边后卫。只有这些位置补上，攻守平衡才有可能真正实现。
