新赛季开始前，围绕于根伟的战术选择出现了一个明确的倾向：防线整体站位要比上赛季更靠后。这不是某一场热身赛里的临场应对，而是准备期内反复演练的方向。站位压低之后，球队在无球阶段留给对手的身后空间变小，中场线与后卫线之间的距离也随之缩短，代价是反击发起点离对方球门更远。于根伟显然接受这个代价，他先要的是不被轻易打穿，再谈能不能打出效率。
一、防线压低之后的直接后果
防线高度往下压，最直接的变化是身后的空当被填上。上赛季津门虎在面对速度型前锋时，多次出现中卫被迫回追、门将出击到禁区外解围的场面，这类球一旦处理不干净就是失分。站位后退之后，中卫可以更多地正面迎球，而不用背身追人，防守动作从被动追赶变成主动拦截。
但防线后撤也意味着中场必须跟着回收。如果中前场还保持高位逼抢，中场与后防线之间就会裂开一条二十米左右的空档，对手一脚直塞就能把整条防线甩在身后。所以压低防线从来不是后卫四个人的事，前场球员的逼抢触发点也要相应后移。
这样一来，球队的整体纵向距离被压缩，防守时的紧凑度反而上去了。对手想在密集区域里做连续短传渗透，难度比面对一条松散的高位防线更大。于根伟选择这条路，本质上是拿空间换稳定。
二、反击效率跟着起步位置一起变
防线压低最容易被质疑的地方，是反击的推进距离被拉长。过去球队抢断之后，两三脚传递就能把球送到对方禁区前沿，现在同样的球权转换，第一脚出球的位置可能在自己禁区弧顶附近，等到球过中线，对手的防守阵型已经重新落位。
这就要求反击的第一传必须更准、更快。如果断球之后还习惯性地带两步再找人，机会窗口就关上了。于根伟在训练里强调的应该是出球路线而不是出球速度，因为速度再快，方向错了也是白跑。
另一个变化是反击参与人数。站位靠后时，前场往往只剩一到两名球员等待接应，这就要求锋线球员既要能护住第一点，又要能在拿到球之后自己完成推进。单一功能的前锋在这种体系里的价值会下降，能背身能做球的类型反而更吃香。
三、领先后怎么守住优势
防线压低的另一个收益出现在领先之后。上赛季球队取得领先后，往往因为阵型不敢收得太深，被对手持续压迫，最后阶段丢球的场次并不少。站位后撤之后，领先时可以把阵型整体缩到本方半场，用人数优势堵住禁区前沿的射门路线。
代价是对手的传中次数会增加。防线退到禁区里，边路球员的防守压力变大，对方可以从容起球。这时候中卫的争顶能力和门将对高空球的控制就变成关键，一旦第一点争不到，第二点的保护必须跟上，否则禁区里会乱成一团。
所以这条路线能不能走通，很大程度取决于中卫组合的稳定性。如果后卫线频繁轮换，彼此之间的补位默契建立不起来，压低站位带来的紧凑反而会变成互相干扰，谁都不清楚该由谁上前拦截。
四、这套取舍能不能撑满整个赛季
压低防线对体能的要求和高压逼抢完全不同。高位逼抢消耗的是爆发力和反复冲刺能力，退防站位消耗的则是长时间保持专注的能力。防线一场比赛有七八十分钟都在面对对方控球，注意力稍有松懈就是一次失位，这种消耗不比跑动少。
赛程密集的时候，这套体系的短板会更明显。连续作战之下，中后场球员的移动速度下降，原本能封住的斜传球会变成威胁球。于根伟需要在某些场次里适当提高防线位置，pg模拟器平台用控球来减轻防守压力，而不是一整年都蹲在本方半场。
更现实的问题是，如果对手也选择退守，双方都不愿意压上，比赛就会陷入中场绞杀。这种局面下反击无从谈起，球队必须有一套阵地进攻的办法，哪怕只是靠边路传中和定位球制造混乱。于根伟压低防线是为了先站稳，但站稳之后总得有人站出来把球推进去。
从准备期的选择看，于根伟把顺序摆得很清楚：先解决丢球问题，再考虑进球问题。这条路线在赛季初段通常能拿到相对稳定的分数，真正的考验出现在中段，当对手开始针对性研究这套退防体系，用远射和边路传中反复施压时，球队有没有第二套应对方案。
防线高度本身不是目的，它只是把风险从身后转移到身前。于根伟赌的是球队能在密集防守里扛住压力，同时抓住为数不多的反击机会。这个赌注成不成立，要看中卫组合能不能保持健康，也要看锋线在孤立无援的情况下还能不能把球权转化成射门。
